十八年前的6月30日是黃家駒離我們而去的日子。多年過去大家未有忘記，在2003年便有班Beyond迷，托深水土步寶華札作的歐陽秉志師傅，為家駒在天之靈製作了紙札結他和音箱祭品。以此為引子，再倒數三年。時值剛考進香港教育學院，第一年常識科單元是香港文化研究，要求以個人論文及小組習作型式研究兩個本地文化課題。這是教院四年態度最不認真製作相反卻最認真的功課，漫無目的找個人論文靈感時，看到548期《壹週刊》訪問了兩家紙札店，就決定照辦煮碗敲定這個為論文主題，夠地道之餘「容易做，不用看書，去訪問就可以了。」

作為大學一年生第一份功課，很多人拼命到圖書館引經據典，寫作心態和方式卻仍處於中學水平的抓不著重點低分收場，這論文只包括一篇《壹週刊》專欄，和親身到中環秋記扎作與深水土步寶華扎作訪問兩位老師傅、陳桂洲先生與歐陽偉乾先生（就是近年保育風潮下受惠的本地藝術小紅人、「新派紙札」香港代表歐陽秉志師傅之父），在2000年最後一日完成遞交，結果輕鬆取得近A級的成績 － 相信只要能加進多一點文獻補充就能奪A，問題是真的沒有多少，這種風俗藝術很多時反而要靠主流傳媒替其記載。其實另一份小組習作更精彩，組員討論過很多個正經主題皆無疾而終，星期一就要報告還甚麼都沒有，最後以一己之力一個週末完成整個匯報，當天早上還要遲到，在報告前夕才趕到，立即上馬施施然講解，其後全場無言，導師只得一句回應：「任教香港文化多年，從未見過人探討這個題材。」該報告主題是香港機場，又稱電機娛樂場所，即「機舖」，絕對不是一個將為人師表的正常人想過去做或敢去做的功課題目，除內容敏感也真正完全無任何文獻可供參照，正如報告內所列，參考資料只得一項「生活見聞與經歷」，或者因為題目這麼另類，導師居然願意接受。最經典是，這份由一個人完成90%、基本上全屬空泛寫作欠正式理據支持、卻為全組四人拿得大好成績的大學常識科小組報告，本來只是一份中六電腦科的PowerPoint功課．．．從來是實幹派不喜拋書包，但大學功課某程度上是場引用大賽，任你如何具獨特見地先見之明仍需借前人之口表示「英雄所見略同」方能得分，難怪全四年教院生涯只得文化研究一個單元能取得付出與收成不獲正比的驕人成績，其他的不是求學不是求分數只是求祈。或者應該改入隨便另一家大學修讀人文或社會科學。

又遇家駒忌辰，再把這紙札搖滾藝術品的照片上傳之餘，也順道把當時的紙札研究論文一同上線。全文跟十年半前遞交的批改前版本一模一樣無任何修改校對，可惜2000年仍是用菲林機拍照沖灑、用錄音帶做訪問紀錄的年代，正本一直珍而重之地保存也在幾年前遺失，所以只餘文字而欠圖片與錄音，也未能加入導師回饋或按其意見作出修訂。分享目的只為對本地文化與藝術出分棉力，盼望可把現有的歷史紀錄流傳開去讓更多人知道，故以純文字而非MDI等設限格式上傳方便閱讀廣傳，所以想抄功課的人有福了，作為參考文獻引用無可厚非，如是直接抄襲者，只要對得住自己請自便。

同時希望2000年後對紙札業有進一步探討的朋友，會為此課題補充2000-2010這十年間紙札業的發展，及討論往後前景，共同為香港文化和地道藝術作分享與見證。